未成年人私自攀爬变压器触电受伤，其监护人和设备管理者都要承担相应的责任，只是看分担比例如何确定。对于设备管理者来说，即使设备的架设符合相关技术规程要求并履行了警示告知义务，也不能免责。除非受害人故意或存在不可抗力的情形，而且举证责任在设备管理者身上。在现实中，这样的举证责任很难完成。所以，完全免责的情况基本是不存在的。
来看一起案例吧。
2020年的一个夏天，未满十岁的小女孩邓某某在游玩时，攀爬位于五莲县水库边的变压器，不慎被10ＫＶ高压电流击伤倒在下方道路上，后被过路村民发现，送到医院住院治疗，此后因病情危重，多次转院治疗。
司法鉴定显示，小女孩邓某某的损伤分别构成五级和十级伤残，待其年岁稍长后需进行假肢的配备与维护。
此后，邓某某的监护人提起诉讼，要求变压器产权人国网山东省五莲供电公司（以下简称五莲供电）赔偿损失91万余元。该损失数额按照邓某某损失的50%计算。
五莲供电不同意赔偿，他们认为，变压器及线路架设符合国家及行业标准，变压器和配电箱位于0.6米高的水泥台上，且多处张贴有“禁止攀登、高压危险”等警示标志。邓某某是未成年人，攀爬水泥台并不容易，对事故的发生存在间接故意，应和其监护人应当承担全部责任。
法院审理认为，根据法律规定，从事高压活动造成他人损害的，属于高度危险责任，适用无过错责任归责原则，只有在受害人故意或存在不可抗力的情形，高压设备产权人及经营管理者才能免责，如果受害人存在过失，只能减轻高压设备产权人及经营管理者的责任。因此，作为事故高压线路的经营者，应当对其法定免责事由承担举证责任，即应当举证证明该损害是因受害人故意或不可抗力造成的。
法院判定，五莲供电未能提供证据，证明邓某某的损害是其故意或者不可抗力造成的，应当对邓某某的损失承担赔偿责任。
法院同时认为，邓某某虽系限制民事行为能力人，但其对事物已有一定的认知和判断能力，能够在一定程度上认识到自己行为的后果。同时，其父母作为监护人，有责任履行监护职责，对其进行安全教育。而监护人没有履行监管职责，致使邓某某私自攀爬变压器台触电受伤，对损害后果存在明显过错，其本人及其监护人应当承担主要责任。
综合各方证据后，法院判定国网五莲供电公司承担20%的责任，赔偿金额三十五万余元。
在我国法律中，侵权责任实行的是二元归责原则。而高度危险责任的本义，在于提高受害人的求偿率，因此从其产生起，就是一种无过错责任。无过错责任原则是指依照法律规定，不以当事人的主观过错为构成侵权行为的必备要件的归责原则。
简单说，不论当事人在主观上有没有过错，都应当承担民事责任。想要免责， 只有两条：一是受害人故意。二是不可抗力，而且承担这两条的举证责任。
除这两条之外，受害人有其他过失的，包括重大过失和一般过失，可以减轻经营者的责任。具体的减责份额，根据过失程度确定。
本案中，五莲供电不能证明受害人故意或不可抗力，应当承担赔偿责任，但是邓某某对损害的发生有过失，因此可以减轻供电公司的赔偿责任。
文/董楠
编辑：王殳
